Aineettomat oikeudet liiketoiminnassa -tehtävä

KUKKAKIISTA

Pyydä opiskelijoita lukemaan esimerkkitapaus:

Vuonna 2008 Marimekko nousi puolustamaan oikeuksiaan muotijätti Dolce & Gabbanaa vastaan. Dolce & Gabbana oli käyttänyt tuotteissaan Marimekon Unikko-kuosia, jonka Marimekko oli aiemmin suojannut tavaramerkillä.

Marimekko haki saksalaiselta tuomioistuimelta myynti- ja markkinointikieltoa Dolce & Gabbanan niille tuotteille, joissa Unikkoa käytettiiin. Muotijätit sopivat lopulta riitansa rahallista korvausta vastaan. Tarkkaa korvaussummaa ei koskaan kerrottu julkisuuteen, mutta varovaisten arvioiden mukaan kyse oli miljoonista.

Marimekon Unikko-kuosi on nähty myös Manolo Blahnikin kengissä, Avonin kosmetiikkasarjassa, Koneen hissien seinissä ja Hennes & Mauritzin vaatteissa. Nämä tapaukset eroavat Dolce & Gabbanan tapauksesta kuitenkin siinä, että Unikko-kuviota oli käytetty luvallisesta osana Marimekon myymää lisenssiä.

Jaa opiskelijat haluamiisi ryhmiin.

Pyydä opiskelijoita miettimään ryhmissä vastausta kysymykseen:

Miksi Unikko on Marimekolle niin tärkeä, että se pisti lakimiesarmeijansa liikkeelle ja haki myynti- ja markkinointikieltoa Dolce & Gabbanan valmistamille Unikkoa hyödyntäville tuotteille?

Jatka halutessasi  aineettomat oikeudet -oppimateriaalin käyttämistä opiskelijoiden kanssa. Oppimateriaalin saat käyttöösi täältä.